胜诉判决与当事人锦旗共同见证，结果与口碑都能看见。
与再婚丈夫共同生活十七年、一起翻建宅院的某女士，丈夫去世后遭遇前妻所生三名子女的争产：对方以「生母购房在先、自己参与建房出资」为由主张对房屋享有所有权并多分，还要求优先分得她居住出租的西院正房——这是许多再婚配偶最深的隐忧。北京市昌平区人民法院（2024）京0114民初13276号判决给出答案：翻建后房屋系再婚夫妻婚后共同建设的夫妻共同财产，子女出资属对父母的帮扶，不能据此取得所有权，三名子女多分与优先分配主张全部被驳回；再婚配偶与随其改嫁的两名子女一方获十七间房屋居住使用，遗产份额六人均等。本文以再婚配偶视角，梳理「老伴去世后前妻子女来分翻建的房子怎么办」的关键规则。
查看详情 ->北京一起继承纠纷中，被继承人去世后留下两套尚未办证的拆迁安置房，继承人就安置权益能否继承产生争议。北京市东城区人民法院调解确认，拆迁安置补偿协议项下的财产性权利义务属于遗产可依法继承，两套安置房办证至原告名下。本案明确规则：未办证安置房的安置权益，可通过继承协议权利义务的方式实现落地。
查看详情 ->北京一起借名买房纠纷中，女儿借用母亲的拆迁购房资格，全额出资购买经济适用房并登记在母亲名下；母亲去世后，部分兄弟姐妹不认可房屋归属。法院认定借名买房合同关系有效，判决全部继承人配合将房屋过户至实际出资人名下。本案确立的规则是：登记在他人名下不等于房屋归登记人所有，借名买房须综合出资主体、房屋使用、证件保管等要素认定。
查看详情 ->北京法定继承纠纷中，家庭成员之间签订的放弃继承协议是否有效、放弃继承权后能否反悔再主张继承、公房承租权与所有权如何区分，该类案件的难点在于：继承开始前兄弟之间签订《协议书》，约定“一处房产利益归一方、另一方放弃另一处房产的继承权”，其中一项一旦因无权处分而无效，放弃继承是否仍然算数。本案为（2024）京02民终13118号北京市第二中级人民法院二审判决：转让公房所有权的约定因承租人无权处分而无效，作为对等约定的放弃继承条款随之不发生法律效力，遗产按法定继承处理；二审驳回上诉、维持原判，我方当事人保住房屋五分之三份额。本文结合完整案情、法院裁判要点与法律依据，梳理放弃继承协议效力的关键规则。
查看详情 ->北京继承纠纷中，对于1992年4月1日《收养法》施行前形成的收养关系，登记与否并非关键，胜负取决于事实收养能否成立。本案为（2025）京0102民初17439号北京市西城区人民法院判决，经审理认定：原告主张的事实收养两项实质要件均不成立，判决驳回其要求继承326万元遗产的全部诉求。本文结合完整案情、法院裁判要点与法律依据，梳理未登记收养关系认定与继承纠纷的关键规则。
查看详情 ->