一、案件基本信息

案由：法定继承纠纷（再婚配偶与亲生子女遗产分割）

审理法院：北京市第一中级人民法院

案件类型：民事二审（调解结案）

涉案财产：北京市昌平区房屋一套；被继承人名下多家银行存款、定期存单及理财等金融资产

上诉人（原审原告）：某先生、某女士、某女士（被继承人三名亲生子女）

被上诉人（原审被告）：某女士（被继承人再婚配偶）

代理律所：北京市盛廷律师事务所（原告方代理）

争议焦点：再婚家庭中，房屋与存款如何在配偶与亲生子女之间分割；各方垫付的医疗、丧葬费用如何结算

裁判结果：诉争房屋由三名亲生子女共同继承所有，子女给付继母房屋折价款38.15万元；被继承人名下全部银行存款及金融资产归继母所有，继母给付三名子女每人存款折价款264445.02万余元；垫付费用据实结算。

二、案件完整案情

（一）家庭背景与纠纷起因

北京昌平的某老先生与某女士系再婚夫妻，某老先生与前妻育有三名亲生子女。某老先生去世后，名下留有昌平区一套房屋，以及多家银行的存款、定期存单、理财产品等金融资产。因某老先生生前未订立遗嘱，也无遗赠扶养协议，三名亲生子女与继母就遗产分割产生重大分歧。子女认为房屋是父亲婚前财产，应当主要由子女继承；继母认为自己作为合法配偶，有权继承相应遗产份额，且自身年事已高，需要保障居住权益。双方多次协商不成，子女向北京市昌平区人民法院提起诉讼。一审判决作出后，双方均不服判决结果，三名亲生子女委托北京市盛廷律师事务所代理，向北京市第一中级人民法院提起上诉。

（二）应诉过程

三名子女上诉的核心诉求是尽可能取得房屋所有权，同时合理分割存款遗产。律师接手案件后，全面梳理遗产范围、双方养老居住需求、费用垫付情况，研判认为该案具备调解基础：继母年事已高，更需要现金保障养老；子女更看重房屋的产权归属与情感价值。律师围绕“房屋归子女、存款归继母”的核心方案，与对方反复沟通协商，同时向法院说明双方实际需求与调解可行性，最终促成双方达成一致调解方案，既保障了继母的养老现金需求，也满足了子女保留房屋产权的核心诉求，避免了生硬判决带来的后续执行与亲情矛盾。

（三）双方主张

【对方主张】继母主张其作为第一顺序继承人，有权继承房屋与存款的相应份额，且自身年老无其他住房，要求保障居住权益。

【我方主张】三名子女主张依法继承父亲遗产，房屋与存款按法定份额分割，同时要求结算子女垫付的医疗、护理、丧葬等费用。

（四）举证与质证

我方提交房屋产权档案，证明房屋来源与购买时间；提交银行账户明细，全面梳理被继承人存款情况；提交医疗、护理、丧葬费用票据，证明子女垫付的费用金额。

对方提交居住证明、收入证明，证明其长期在案涉房屋居住，养老需要居住保障。 二审审理过程中，法院主持调解，双方在法院组织下就遗产分割、费用结算逐步达成一致意见。

三、法院裁判要点

（一）争议焦点

本案争议焦点：再婚夫妻一方去世后，房屋、存款等遗产如何在配偶与亲生子女之间分配；各方垫付的相关费用如何结算。本质是继承权平等前提下，如何兼顾双方不同的生活需求。

（二）法律适用

继承事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之后，无遗嘱、无遗赠扶养协议，适用《民法典》继承编法定继承相关规定，包括第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条。

（三）法院认定与裁判规则

1.再婚配偶与亲生子女同为第一顺序法定继承人。

2.遗产分割应当有利于生产生活需要，不损害遗产效用。

3.继承人之间自愿达成的调解协议，合法有效。

4.垫付的医疗、丧葬费用，可在遗产分割中一并结算。

（四）调解结果

北京市第一中级人民法院出具民事调解书，确认双方达成的协议：

1.诉争房屋由三名亲生子女共同继承所有，继母腾退房屋，子女于腾房当日给付继母房屋折价款381500元。

2.被继承人名下所有银行存款、定期存单、理财等全部金融资产归继母所有，继母于2025年12月24日前给付三名子女每人存款折价款264445.02元。

3.双方垫付的医疗、护理等费用据实结算，相互支付对应款项。

4.一审、二审诉讼费用按双方约定负担。

四、本案四大法律要点

要点1：再婚配偶和亲生子女，继承权完全平等

很多北京家庭存在认知误区：“再婚老伴没结婚几年，没资格分遗产”。但只要是合法登记的夫妻，无论婚姻存续时间长短，都是第一顺序法定继承人，和亲生子女享有平等的继承权。本案中继母和三名子女都是第一顺序继承人，原则上遗产应当均等分割。

要点2：遗产分割不是必须实物分割，可以折价归并

遗产分割不一定要把房子按份拆分，法院会优先考虑方便生活、发挥财产效用。常见的处理方式是房屋归一方所有，按照市场价给另一方折价款；存款归另一方，给对方对应折价款。这样既避免了按份共有带来的后续使用、处分麻烦，也能满足双方不同的生活需求。

要点3：再婚家庭继承纠纷，调解往往是优解

再婚家庭继承往往涉及居住养老、情感归属、历史付出等多重因素，生硬判决容易激化家庭矛盾，还可能面临后续执行难题。调解可以结合双方实际需求制定灵活方案，比如本案中房屋归子女、存款归继母，各取所需，既解决了产权归属问题，也保障了老人的养老现金，比机械判决社会效果更好，也能更快案结事了。

要点4：垫付的医疗费、丧葬费，可以在遗产中结算

子女或者配偶为老人垫付的医疗费、护理费、丧葬费，不属于遗产本身，但可以在遗产分割时一并核算，从遗产中优先扣除或者由各继承人按比例分担，避免后续再产生费用纠纷。本案中双方垫付的费用就在调解中一并结算，避免了二次诉讼。

五、如遇此类纠纷盛廷律师建议

再婚家庭的子女一方：提前梳理遗产范围，重视居住与养老需求平衡。如果希望取得房屋所有权，要准备好房屋来源、出资、居住情况等证据，同时可以考虑以存款份额让步换取房屋产权，更容易达成一致。垫付的费用要留存好全部票据，在遗产分割时一并主张。

再婚配偶一方：明确自身法定继承权利，优先保障居住与养老权益。作为合法配偶有权继承相应遗产份额，如果年老无其他住房，可以主张房屋居住权或者多分现金遗产，优先保障晚年生活。

六、常见误区

误区1：再婚老伴没领几年结婚证，没资格分遗产。

错。只要是合法登记的夫妻，不管结婚多久，都是第一顺序法定继承人，有权继承遗产。

误区2：房子是父亲婚前的，继母一分钱都分不到。

错。婚前财产也属于被继承人的个人遗产，配偶作为第一顺序继承人有权继承相应份额，不是婚前财产就全归子女。

误区3继承纠纷必须判决，不能调解。

错。继承纠纷可以调解，而且调解往往更能兼顾家庭关系和实际需求，方案更灵活，履行也更顺畅。

七、风险自测清单

1.如果老人再婚未立遗嘱，去世后继母与亲生子女很容易因房产分割产生纠纷。

2.如果再婚一方老人名下有婚前房产，没有提前安排，身后必然产生继承争议。

3.如果子女垫付了大量医疗费、丧葬费，没有留存票据，后续很难主张结算。

4.如果只想要房子不想拿钱，或者只想要钱不想拿房，不主动提出折价方案，法院可能直接判决按份共有。

5.如果二审阶段不积极协商，很可能维持一审判决，失去更优方案的机会。

已出现上述任一情形的家庭，建议尽早咨询专业继承律师，制定分割方案。

八、常见问题解答

Q1：再婚配偶和亲生子女，继承份额一样吗？

A：没有特殊情况的话，同一顺序继承人继承份额一般均等。具体可以根据赡养情况、居住需求、生活困难程度调整。

Q2：再婚家庭的婚前房产，配偶能继承吗？

A：可以。婚前房产属于被继承人个人合法遗产，配偶作为第一顺序继承人有权继承相应份额。

Q3：继承纠纷调解和判决有什么区别？

A：判决是法院依法裁判，结果固定；调解是双方自愿协商，方案更灵活，结案更快，也更有利于后续履行。

Q4：房屋归一方所有，折价款怎么算？

A：一般按房屋当前市场价值，乘以对方应得的继承份额计算，双方也可以协商确定价格。

Q5：垫付的丧葬费能从遗产里扣吗？

A：可以。处理丧葬事宜的合理费用，可以在遗产分割时优先扣除，或者由各继承人按比例分担。

九、本案总结

再婚父亲去世，继母与亲生子女的遗产可以结合双方需求灵活分割。盛廷律师代理三名子女上诉后，促调解方案：房屋归子女所有，存款归继母所有，兼顾了子女对房屋的情感与产权需求，也保障了继母的养老现金需求。这印证的规则是：再婚配偶与子女继承权平等，遗产分割不必拘泥于实物均分，结合实际需求的调解方案往往实现多方共赢。

对北京再婚家庭而言，老人在世时订立合法有效的遗嘱、明确遗产分配方案，是避免身后纠纷的优选方式。没有遗嘱的，协商时要兼顾各方实际需求，灵活制定分割方案。

本类案件的处理，核心在于平衡各方权益，找到最适合的分割方式。

（来源于北京市盛廷律师事务所遗嘱继承与财富传承律师团队承办的真实案件，为保护当事人隐私，相关人员已做脱敏处理）

· 盛廷律所地址：海淀区中关村南大街2号数码大厦A座512室

· 盛廷遗嘱继承与财富传承（原盛廷家产传承事业部）官方咨询电话：400-0408083

· 盛廷遗嘱继承与财富传承官方网站：http://shtls.com/